|
|
| Dimrod |
| Data: 2004, sie 13 05:31
 |
|
| Nie istnieje |
Uwazam ze zmiana jest dobra, nierozumie dlaczego wszyscy sie uwzieliscie na Nimfe ona byla tylko wykonawca newsa a nie jego pomyslodawca.To ze zmienila postac przed newsem moglo byc przypadkiem albo i nie ale po jakiego grzyba ten temat drazyc wiekami stalo sie i kropka znalezlisci sobie kozla ofiarnego, mysle ze dlatego sie czepiacie bo niektore osoby nie zdazyly przerobic woja na lucznika tak? wyjezdzacie z gownianymi oskarzeniami bo to tamto sramto wescie sie odpierdolcie od niej bo ona nie jest niczemu winna. Teraz jest dobrze bo mag jest magiem lucznik lucznikiem i woj wojem, tak powinno byc i tak niech bedzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
| |
| |
|
| Vicent |
| Data: 2004, sie 13 16:34
|
|
| Nie istnieje |
Tak... fajnie to napisales... Ale przeciez nie chodzi o to ze to ona dodala tego newsa, z tym jest all ok. Tylko chodzi o to ze przerobila sobie postac na lucznika wiedzac ze nastepnego dnia juz nie bedize mogla tego zrobic... A wystarczyl nawt post na forum czy cos tam i bylo by OK... A tak... Wieskszoc wyzywa Nimfe od roznych  ... AHA JA NADAL NIE MOGE PISAC POSTOW!!! HELP ME!!!
| |
| |
| |
|
| frer |
| Data: 2004, sie 13 16:53
|
|
| Nie istnieje |
Vicent ale zrozum, ona lucznika juz o wiele wczesniej zaczela robic, przynajmniej z tydzien wczesniej juz miala lucznika, nawet zanim sie wogule pojawil pomysl opisany w newsie. W takim wypadku mozna sie tak przypierdalac do kazdego woja co sie na lucznika wogule przerobil, ale moim zdaniem to nie ich wina, ze chca miec wieksze szanse w pvp jesli nie bylo to wtedy zabronione, a ze prawo nie dzila wstecz to ci ktorzy nie zdarzyli sie przerobic, a zapewne chcieli lub to rozwazali, to sa wielce oburzeni i zwalaja wszystko na Nimfe...
PS: ja tez nei moge pisac postow na forum
| |
| |
| |
|
| Vicent |
| Data: 2004, sie 13 16:57
|
|
| Nie istnieje |
A to sorry
| |
| |
| |
|
| Hraban |
| Data: 2004, sie 13 17:18
|
|
| Nie istnieje |
Nie wiemy, a przynajmniej wiekszosc z nas nie wie kto stoi za ta zmiana, wiec doczepiono sie Nimfy. Ona na tej zmianie skorzystala, przerabiajc sobie dobrego wojownika na bardzo dobrego lucznika, podobnie jak pare innych osob, i ma pewnosc ze inni tego nie powtorza. Tacy lucznicy jak Wallhari ktorzy koxali staty lukami maja prawo czuc sie pokrzywdzeni.
Mowisz Frer, ze prawo nie dziala wstecz. Ale co to za prawo, ktore zmienia sie z dnia na dzien? Mowisz ze jak komus cos sie nie podoba to 'moze sobie isc', a to sa argumenty dziecka. Jezelii GM ma postac gracza to sila rzeczy tworzy to podejrzenia i kontrowersje. Niema w tym nic dziwnego. Jednak GM, ktoremu zalezy na shardzie, powinien starac sie te kontrowersje rozwiewac. Nasi GM robia wszystko by je tworzyc. Shard, ktory mial byc profesjonalny obecnie nie trzyma zadnych norm jakosci. I to boli.
| |
| |
| |
|
| frer |
| Data: 2004, sie 13 17:46
|
|
| Nie istnieje |
Hraban moze i masz racje, ale jak na moj gust Nimfa wystarczajaco wyjasnila zaistniala sytulacje, a wszyscy dalej pisali tylko o tym, ze przerobila woja na lucznika i potem uwalila to tak zeby nikt inny sie nie mogl przerobic. Jak dla mnie jej wyjasnienia sa o wiele bardziej logiczne niz oskarzenia pod jej adresem, wiec moim zdaniem ona ma racje.
Co do bycia GMem i graczem jednoczesnie to napewno ma to jakis niekorzystny wplyw na shard, bo trudno oczekiwac, zeby ktos byl calkowicie obiektywny jesli jego tez cos dotyczy (ale nie twierdze ze nie jest to mozliwe). Nimfa chyba wystarczajaco kontrowersje rozwiala, ale kilka osob co tylko ciagle narzeka na GMow dalej sie jej czepia (ktos kto uwaza ze kazdy GM dziala na szkode shardu i graczy raczej powinien jednak zmienic shard).
Wszystko moze i by bylo dobrze gdyby nie zmiany, ktore wchodzily wczesniej bez jakiejkolwiek informacji, a ktorych autorem ponoc byl Xeno. Teraz sie trzeba przynajmniej cieszyc, ze pojawil sie news i podziekowac za to Nimfie, bo zauwazcie, ze zaden inny gm sie nie wysilil w ostatnim czasie na jakiegokolwiek newsa poza Nimfa. Ale gracze zamiast cieszyc sie ze wiedza o zmianie to za ta z lucznictwem i za ta z recallami odrazu posadzili Nimfe, chociaz nie ona je wprowadzila, nie ona je zapoczatkowala, ale ona newsa napisala...
| |
| |
| |
|
| Hraban |
| Data: 2004, sie 13 18:24
|
|
| Nie istnieje |
Niewiem w jaki sposob Nimfa rozwiala kontrowersje? W gruncie rzeczy powiedziala tylko, ze nie z jej strony wyszla inicjatywa. Nie wyjasnila np. dlaczego te osoby, ktore mialy lucznictwo i np. szpady nie moga uzywac szpad a luki owszem, moze - jesli ta zmiana faktycznie ma sluzyc sprawiedliwosci - powinno byc na odwrot? 
A jesli, wybacz Frer, gracze maja sie cieszyc ze ktos laskawie poinformowal ich o zmianie, to tylko swiadczy o tym jak nisko upadlo MW.
| |
| |
| |
|
| Hraban |
| Data: 2004, sie 13 18:30
|
|
| Nie istnieje |
Niewiem w jaki sposob Nimfa rozwiala kontrowersje? W gruncie rzeczy powiedziala tylko, ze nie z jej strony wyszla inicjatywa. Nie wyjasnila np. dlaczego te osoby, ktore mialy lucznictwo i np. szpady nie moga uzywac szpad a luki owszem, moze - jesli ta zmiana faktycznie ma sluzyc sprawiedliwosci - powinno byc na odwrot?
A jesli, wybacz Frer, gracze maja sie cieszyc ze ktos laskawie poinformowal ich o zmianie, to tylko swiadczy o tym jak nisko upadlo MW.
| |
| |
| |
|
| Czos |
| Data: 2004, sie 13 18:55
|
|
| Nie istnieje |
Hraban nigdy nie myslalem ze ty tak madrze mowisz. Faktycznie Hrab ma totalna racje. Widac na jakim poziomie stoi Ekipa Gmow na tym shradzie, gdzie grasze Ciesza sie za Pojawienie sie Newsow o zmianach.
Imo Parodia.....
| |
| |
| |
|
| frer |
| Data: 2004, sie 13 19:21
|
|
| Nie istnieje |
Eh szkoda gadac... wy widzicie tylko zle strony wszystkiego, nawet jak super gmi by byli co by byli tylko gmami i ciagle graczom pomagali to byscie im cos zlego wyciagneli i byscie narzekali... ja przynajmniej w kazdej sytulacji staram sie widziec i rzeczy negatywne i pozytywne. Jak sie wam ekipa MW nie podoba to napiszcie do mepha jakie macie zastrzezenia i moze cos z tym zrobi jak uzna za sluszne, a ze to jego shard to w koncu on decyduje. Zawsze zostaje wam wasze ukochane dm...
| |
| |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
