|
|
|
| ReDrack | 2006, kwi 12 23:29
|
|
|
 |
|
| Nie istnieje |
raist... o tym, ze rb jest nie do konca dopracowane juz rozmawialismy... teraz pisze o fajnym rownaniu, gdzie wg skryptow do Inskrypcji 70%=105%  mowie o balansie, wg ktorego ja tracee ponad pol miliona, okolo poltora miesiaca i kolejne 35% skilla na to, zeby sie NIC nie zmienilo  genialne, nieprawdaz?
A tak na powaznie, to ja sadze, ze poprostu skrypt jest niedopracowany sam w sobie i zacina sie w momencie osiagniecia okolo 70% Inksrypcji i powyzej juz nie rosna zadne bonusy, bo takie bonusy jakie aktualnie daje 105% Inskrypcji odpowiada akurat 70% i sa to rzeczywiscie odpowiednie bonusy jak na 70% skilla
Najbardziej interesuje mnie zdanie niemagow, ludzi pokroju pana Goblina albo pana Petera (ktorzy wczesniej sie duzo udzielali tutaj), bo zapewne powiedza, ze wszystko jest w porzadku i naprawde 70%=105% jesli tak powiedza, to juz sobie dam spokoj z bezsensownym pisaniem na forum... zglosze to osobiscie Mephistowi w calej klasie i jesli on tez powie, ze jest wszystko w porzadku, to poprostu zapomne skill i powiem wszystkim, ktorzy go maja lub dopiero koxaja, zeby sobie darowali stracony czas, pieniadze i miejsce na skilla... | |
|
| raist | 2006, kwi 13 00:15
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2007, wrz 21
| Gdansk | |
no red tu masz racje 70% insa daje taki bonus prota jak 105 a to na pewno nie jest wporzadku
nie wiem czy dobrze pamietam ale kiedys mozliwy byl prot 24 z insa teraz tego nie uswiadczysz | |
|
| ReDrack | 2006, kwi 13 11:06
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
Nie wiem jak bylo kiedys, bo 105% inskry mam od roku, a w tym przedziale czasowym okolo pol roku nie gralem, wiec nie mialem sposobnosci sprawdzic... wiec skoro kiedys tak bylo to jestem za przywroceniem prota przy 105% na 24-25... mysle, ze wystarczylaby zmiana prota na 25, a Flam Sanct moglby juz pozostac taki jak jest!
Moze jakis GM by sie wypowiedzial, czy przeszloby to i czy bedzie drazone cos w tej sprawie. | |
|
| sto | 2006, kwi 13 23:10
|
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2014, cze 21
| Wrocław | |
Rowniez jestem za zwiekszeniem bonusow dawanych przez inskrypcje, 70% nie moze sie rownac 100%, ale nie uwazam tez ze ten bonus powinien byc przy 105 jak to Redrack wola  . Na serwie jest sporo magow ludzi ( w tym ja ), ktorzy tez moga miec insa dlatego to powinno rosnac stopniowo co ilestam %. Moze to oczywiste ale co szkodzi dopowiedziec.
Mysle, ze prot 24 przy 100 poprawilby nieco sytuacje, bo pozwoliby przekroczyc pewien prog ar w exp zbrojach. Nie rozumiem tez tego blednego przekonania, ktore od zawsze panuje na MW. Nie wszyscy magowie biegaja w nieexp skorach, gownianym kiju i posmiertnych togach. A te pare pkt ar nie pozwoli nawet przekroczyc ludziom w fajerkach progu 55 ar.
Goblin: nie porownuj MR do insa, twoj skill daje w cholere duzo ( juz same te chmurki to masakryczne przegiecie ). Ins jest do dupy.
jeszcze ten cytat:
"Oczywiscie ze inskrypcja to jest skill crafterski poniewaz tworzysz jedna zespolona rzecz z paru o mneijszej wartosci."
z tym sie calkowicie nie zgadzam. Pozatym inskrypcja jest umieszczona na www w dziale "Magia", nie "rzemioslo" nie "przemysl" ani nawet nie w "inne". Skryba w UO nie jest jakims zasranym drukarzem, pisarzem czy producentem papieru. To skill magiczny pozwalajacy dodatkowo zglebic tajniki sztuki czarowania. Nie na darmo nawet w szkolach ucza cie podstaw a dopiero potem wlasciwych uzytecznych rzeczy. Poznanie czegos od podszewki pozwala lepiej wykozrystywac dana umiejetnosc i nie widze powodu dlaczego w UO mialoby byc inaczej.
|
| Racja jest jak dupa - kazdy ma swoja.|
|
| ReDrack | 2006, kwi 13 23:20
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
Jesli chodzi o to, co sto zamiescil w cytacie, to w 100% sie zgadzam i popieram... idealnie i lepiej niz ja wyjasnil to, dlaczego Inskrypcja powinna byc naprawiona w strone ulepszen jako skill wspierajacy Magie.
Co sie tyczy ar w fajerkach to nie bojcie sie, wyliczylem, ze z 25 ar bede mial w najlepszym wypadku 55 ar, a wiec zeby nie przekraczac progu, to przystaje na propozycje sto, zeby prot przy 100-105% dawal 24 ar (chociaz te 24  )... co do flam sancta to narazie sie nie czepiam, bo naprawde bede wniebowziety, jesli sie zmieni cos chociaz w kierunku Uus Sancta (a z drugiej strony te 30% Flam Sancta, czyli o 5% wiecej, niewiele by zmienilo atakujacym wojom/lukom, a magom duzo dawaloby do obrony, wierzcie mi). Sadze, ze te zmiany bylyby wystarczajace, zeby w koncu uznac skill Inskrypcja za dokonczony... | |
|
| Goblin | 2006, kwi 14 00:25
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
sadze ze powinines zamiesci topic w dziale bugi co do tego skryby z 70% aby zmniejszyli mu prota a nie w propozycjach o tym pisac : d reszty nie chce mi sie komentowac | |
|
| sto | 2006, kwi 14 01:03 | 2006, kwi 14 01:08
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2014, cze 21
| Wrocław | |
w bugach powinno sie opisac MR. Poprawa insa jest propozycja i ten dzial wlasnie po to zostal stworzony. Trzeba byc debilem zeby nie zaczaic, ze tu nie chodzi o udupienie ludzi z 70% ins i CHYBA nawet ty goblin nie jestes az tak tempy zeby interpretowac to w ten sposob. Wiec nie rznij glupa.
EDIT: drobna poprawka
|
| Racja jest jak dupa - kazdy ma swoja.|
|
| ReDrack | 2006, kwi 14 12:19
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
Goblin pewnie udaje tylko, ze nie rozumie... w podtekscie probuje poprostu zaproponowac, zeby nie ulepszyc Inskrypcje przy 100-105%, ale udupic przy 70%, co zreszta sto wyjasnil jakby jego zyczenie sie spelnilo, to w koncu wyszloby na to, ze uczac sie Inskrypcji do 25% Uus Sanct dawalaby o pare ar mniej niz bez skilla w koncu jesli jeszcze bardziej chce obnizyc bonusy przy 70%, choc i tak sa juz denne ... no n/c, kto mial zrozumiec, ten zrozumial.
A co do dzialu, to jakbys nie wiedzial, to raczej fakt, ze powyzej 70% skilla zadne bonusy nie rosna, to wydaje mi sie, ze to nie jest bug... to jest tak umyslnie oskryptowane i dlatego jest propozycja zmiany ale nawet jesli bylby to bug, to raczej nie bede robil dwa tematy: jeden w dziale "Bugi...", ze 70% daje takie same bonusy jak przy 105%, a drugi w dziale "Propozycje...", zeby cos z tym zmienic lepiej jeden, zeby nie bylo potem textow typu "nabijam posty" albo "flooduje forum", no nie? | | | | | | | | | | |
| | | |
|
