|
|
|
| Goblin | 2006, mar 18 20:01
|
|
|
 |
|
| Nie istnieje |
glupie porownanie rb a kowal dzieki ktoremu moge kogos zabic ... rb to atrakcja nie jest potrzebny zeby funkcjonowac to po co to poprawiac nie musisz go miec zeby sie recalowac jest dobrze jak jest a poleprzenie Prota jeszcze bardziej zrobi to ze nie bedziesz musial nosic exp skorek bo po co skoro wyciagniesz tyle samo ar co zwykly mag w exp kamiennych co za bezsens nie podales zadnych argumentow dla ktorych inskrypcja powinna byc poprawiona tylko jeczysz bo tobie sie nie podoba | |
|
| Peter | 2006, mar 18 20:03 | 2006, mar 18 20:05
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2007, kwi 3
| Warszawa | |
Goblin spenetrowal twoje pomysly i je rozwalil od srodka
Goblin Penetrator ! :*
|
| entliczek pentliczek czerwony stoliczek na kogo wypadnie na tego BAN ! ! !
Kobieta na moim avatarze nazywa sie
Franchezca Valentina, bardzo pracowita ;)|
|
| ReDrack | 2006, mar 18 21:14
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
Racja, Goblin mnie rozwalil, piszac ze rb to atrakcja i nie jest potrzebny do funkcjonowania 
Goblin, czy Ty sobie zdajesz sprawe, ze togi/plaszcze to tez atrakcja i nie jest potrzebna do funkcjonowania? witale tez nie sa potrzebne do funkcjonowania  jak sie dobrze postarasz to zbroje tez nie sa potrzebne do funkcjonowania. A wierzchowce? To tez atrakcja Po co tyle rodzajow wierzchowcow, jak zuki czy lamy. Wystarcza konie. W koncu to tylko atrakcja Zreszta po co wierzchowce. Bez nich tez mozna funkcjonowac
A tak na powaznie, to jesli uwazasz, ze to co napisalem jest debilne i wkurzajace, to przeczytaj sobie ze zrozumieniem swoj wlasny post.
.... runebook to atrakcja xD nie moge... boki zrywac Ty, moze ksiega czarow to tez atrakcja? Starcza same zwoje Wtedy Skryba to by mial dopiero prace. Podoba mi sie ten sposob myslenia
A jesli chodzi o to, ze bylbym jakis super po podwyzszeniu Prota czy Flam Sancta, to odpowiedz mi na jedno pytanie: dlaczego napisane jest na stronie, ze inskrypcja ma wplyw na czas trwania i moc w/w czarow, jak to nieprawda, jesli chodzi o czas, a moc jest niewiele rozniaca od mocy czaru maga bez inskrypcji? Takie rzeczy wprowadzaja w blad graczy. To tak jakby napisac, ze dzieki 105 wampiryzmowi slonce Cie nie razi, a okaze sie, ze razi. I co? W wampiryzmie juz sie nie zapomni skilla i ktos ma problem. Czemu wprowadza sie gracza w blad? Ja tylko chce, aby ten blad usunieto albo zeby NAPRAWDE byla jakas znaczna korzysc z dluuugo koxanej inskrypcji. Oczywiscie, ze dla mnie bardziej korzystne bedzie to drugie, poniewaz juz mam inskrypcje i wcale nie pocieszy mnie to, ze teraz usunie ktos blad na stronie. To tyle. Jeszcze czegos ktos nie rozumie? | |
|
| Arubin | 2006, mar 18 21:34
|
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
2007, kwi 3
| Krak | |
Ja tez jestem na nie. Porownywanie jednego skila do innego "lepszego" to glupota. Idac tym tropem na forum ciagle pojawialy by sie tematy typu a teraz ten skil jest lepszy a ten gorszy wiec proponuje polepszyc ten skil itp itd ....
Inskrypcja nie jest skilem pvp a bonus do prota jaki daje jest wystarczajacy.
|
| Quidquid agis, prudenter agas et respice finem|
|
| ZLY666 | 2006, mar 18 21:44
|
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
| 2009, mar 30 |
kiedys dawno mialem inskrypcje........ i wywalilem bo jest do niczego........ po co koksac jakis skill zeby potem na niego narzekac ???? ROTFL niezle sie posmialem....... pozatym przerobienie inskrypcji na skill bojowy jest powiem delikatnie "ciekawym" pomyslem.... w skrocie..... ktos dal d.py skoksal skilla a teraz chce zmienic shard pod siebie....... i sie zali jak ciezko wykoksac.... TO PO CH.J TO KOKSALES???? zalosne.................. | |
|
| ReDrack | 2006, mar 18 21:47
|
|
|
|
|
| Nie istnieje |
Dlaczego wy sie uczepiliscie tego bonusa do prota :/ jest takie przyslowie: glodnemu chleb na mysli. Mnie chodzilo z tym protami, ze strona wprowadza w blad ludzi. Pisze, ze daje jakies bonusy, ktorych nie daje.
Arubin masz racje, inskrypcja nie jest skillem do pvp, ale powiedz mi. Do czego to jest skill? Rzemioslo? Daj se spokoj... takie z niego korzysci, ze chyba predzej ciekawsza praca jest Kamieniarz albo Szklarz przynajmniej robisz cos oryginalnego. A inskrypcja nie nadaje sie na skill zarobkowy dlugofalowy. Dlaczego? Poniewaz kazdy mag kupi 64 zwoje czarow w ciagu calej kariery, wrzuci do ksiegi i tyle, co skryba zarobil. Runebook zwykly kosztuje ostatnio okolo 1k. A taki runebook sie wymienia raz na miesiac. I jak tutaj zarabiac? Ewentualne rozwiazanie to expy, ale one wychodza tak czesto, ze ja dziekuje. Jesli nie wierzycie mi, to was zapewniam: jesli sie nic nie zmieni z inskrypcja, to zapominam i robie 100 sledzenia, chyba bardziej mi sie przyda :/ | |
|
| ReDrack | 2006, mar 18 21:50 | 2006, mar 18 21:51
|
|
|
|
| Nie istnieje |
ZLY666... opadaja mi sily, jak Cie czytam... napisalem chyba z 2 albo 3 razy, ze STRONA WWW WPROWADZA W BLAD, PISZAC ZE INSKRYPCJA DAJE PEWNE PLUSY W NIEKTORYCH CZARACH MAGII, A POZA TYM EXP RUNEBOOKI "PODOBNO" WYCHODZA CZESCIEJ U CZARODZIEJA NIZ KIEDYS, ALE TERAZ WIDZE, ZE TAK NIE MA.
CZY TERAZ ZROZUMIALES ??? Jak nie to cofnij sie, do podstawowki i opanuj umiejetnosc czytania ze zrozumieniem, bo tam utkwiles. | |
|
| ZLY666 | 2006, mar 18 22:41
|
|
|
|
|
|
| Brak postaci | |
|
| 2009, mar 30 |
strona a rzeczywistosc to 2 zupelnie inne sprawy....... ja juz to wiem.... a ty sie wlasnie dowiedziales ???  smutne........ | | | | | | | | | | |
| | | |
|
